1. Евгений Майоров
    26 авг 2016 3464
    Евгений Майоров Администратор
    Есть такая африканская пословица: «чем меньше ящерица, тем больше надеется стать крокодилом». В каждом обществе, неважно это группа или департамент, нас окружают совершенно разные люди и, если оглянуться, ведь найдутся несколько индивидов, поведение которых в точночти соответствует этой пословице?;-) Почему они так себя ведут? Изо дня в день одно и то же? Такие люди явно выделяются на фоне, всячески демонстрируя себя, а точнее - свои недостатки. А если быть еще точнее – то, как они пытаются спрятать свои недостатки (в первую очередь - страхи) под маской напыщенной, нагнанной уверенности, что есть просто излишняя самоуверенность, за которое стоит больное самолюбие.

    Эта тема мне видится очень обширной, и охватить ее всю в одном посте явно не получится. На мой взгляд, говоря о больном самолюбии, попутно мы непременно затронем десятки различных психологических тем: неуверенность, нарциссизм, перфекционизм, различные виды защит (подавление, перенос, отрицание, избегание и т. д. ), тщеславие, амбициозность, пирамида потребностей Маслоу, этот список можно продолжать и продолжать, все зависит от каждого индивида в отдельности.

    Что есть самолюбие?

    Завышенная оценка своих сил, сочетающееся с ревностным восприятием мнения окружающих о себе. Самолюбие есть у каждого человека и выраженно в разной степени, и самолюбие - это вовсе не обязательно плохо.

    Если высокая оценка своих сил сочетается с привычкой к их дальнейшему развитию - это скорее достоинство личности. Внимательность к мнению окружающих о себе - также скорее полезное качество.

    Здоровое самолюбие – адекватная самооценка, способность видеть себя со стороны, осознавать истинные цели, действия и их возможные последствия, уметь принять свои чувства – без попыток спрятать их или от них убежать. Кроме того, это умение быть «здесь и сейчас», корректно истолковывать информацию окружающего мира, например критику

    Больное самолюбие - капкан, в который человек однажды угодив, самостоятельно выбраться не всегда может. Ситуации, в которые попадает такой человек и комичные, и печальные. Здесь в самый раз упомянуть про «Игры, в которые играют люди; Люди, которые играют в игры» Э. Берна и треугольник Карпмана. В данном случае, человек в поисках Спасателя мечется между Жертвой и Агрессором, меняя роль на более выгодную в зависимости от ситуации.

    Болезненным является восприятие критики окружающих в свой адрес; еще чаще – больное самолюбие «затуманивает» взгляд и вместо обычного дружелюбного совета или даже просто обычной шутки, человек способен отнести услышанную фразу к разряду «критика» (защита – цензура (отбери то, что нужно)) и абсолютно перевернуть сказанное оппонентом в совершенно другой ракурс. Результат не замедлит себя ждать – например, смех окружающих или их разумная попытка вразумить (зависит от ситуации). И опять «грабли»: они надо мной смеются? Или: они пытаются меня перевоспитать?

    Дальнейшее развитие событий непредсказуемо. Может последовать как, например, агрессия (как отрицание, подавление, непринятие собственной неправоты), так и месть (мелкие пакости «дай мне пинка»), так и полная подавленность, уход в себя и т. д. Все это сопровождается отсутствием чувства юмора, хотя смех окружающих адресован не лично говорящему, а абсурдности ситуации. Однако говорящий абсолютно уверен в смехе именно над ним, поэтому для реабилитации начинает оправдываться, что еще больше смешит окружающих. Капкан закрылся.

    В каждом обществе есть хотя бы один такой персонаж. Его невозможно не заметить. С одной стороны, он тянется к людям, с другой – идет от них, а иногда – против. По моим наблюдениям, окружающие для такого персонажа делятся на 2 группы: те, от кого нет угрозы и те, кто несет угрозу. Среди первых, больше сочувствующих/поддерживающих; среди вторых – любители, пользуясь случаем, извлечь выгоду, сесть на шею.

    Кроме того, для людей с больным самолюбием характерны попытки все контролировать, всех подмять под себя. Абсурд в том, что движимые страхом (и не принимающие его) они не то, что ничего не контролируют, совсем наоборот – они сами становятся подконтрольными незаметно для себя, наивно полагая, что все под их контролем. Далее, будучи мнимо уверенными в своей правоте, они становятся чрезмерно самоуверенными (что нельзя не заметить), явно то не дооценивают, то переоцинивают свои возможности, иногда стремятся к тщеславию – потребности быть замеченным, оцененным. Конечно, какая-то доля аплодисментов им перепадает, но настоящие аплодисменты будут только тогда, когда человек сам себя примет: перестанет чрезмерно себя критиковать, унижать, примет общество таким какое оно есть, не пытаясь переделать его под себя, примет правила этого общества и проявит настоящее уважение к нему.

    Как различить: что есть настоящая ценность признания, а что пустое тщеславие?

    У человека-организма целей нет, но есть нужда в удовлетворении потребностей и задачи выживания. Тут лучшее, что может быть, это ориентация такого человека на мнение самых умных, авторитетных и достойных людей, но с оговоркой, что «организм» на самом деле слушает, а не притворяется. Желание понравиться таким людям - отличное желание, и если такое поведение умным людям нравится - то по крайней мере он на правильном пути, главное не свернуть в сторону.

    У человека-личности есть его цели и задачи, и если под какую-то цель ему нужно добиться признания, он будет признание ценить и его добиваться. Тут можно говорить о ценности признания, но эта ценность не терминальная, не самоценность, а ценность инструментальная, то есть просто - средство, инструмент. Другое дело, какие цели у человека-личности. Желание, чтобы его дом в городе был самым статусным и высоким - уже тщеславие, потому что - зачем? Просто потешить себя приятным переживанием? Если же вы хотите написать самый лучший учебник для школы или построить для города самую лучшую больницу, то это не тщеславие, а прекрасное намерение сделать лучшее для людей. Такой человек осознает свои преимущества и недостатки, уважает свою индивидуальность, ни перед кем не заискивает, несет себя по жизни с чувством собственного достоинства. Уверенность неотделима от искренности: она несовместима с ложью и лицемерием. Уверенный человек не боится выражать свое мнение, в том числе и перед большой аудиторией, умеет настоять на своем. Но при этом адекватно реагирует на критику и замечания. Он способен самостоятельно делать выводы о происходящем, не полагаясь только лишь на мнение окружающих, традиции и авторитеты. Уверенный принимает людей такими, какие они есть.

    Итого, самоуверенность основывается на пустом месте; подлинная уверенность в себе - на осознании себя и своего места в мире, на объективных успехах в прошлом. Самоуверенность зачастую работает на публику и не может без нее жить, по-настоящему уверенному в себе и внутренне свободному человеку по барабану на публику. Самоуверенность завязана на эмоции и установки, уверенность в себе - сплав воли и разума с внутренним комфортом.

    Самоуверенный (то есть на самом деле неуверенный) человек стремится к доминированию над окружающими, к славе, к власти. Он спорит буквально по любому поводу и постоянно попадает в «скользкие» и конфликтные ситуации, болезненно самолюбив и излишне обидчив. Самоуверенный считает, что жизнь постоянно бросает ему вызов, поэтому многие обыденные обстоятельства становятся для него настоящей проблемой.

    Самоуверенные люди прячут свои комплексы под агрессивностью, показной храбростью, эгоистичностью, высокомерием, бравадой и даже внешней невозмутимостью. Основы как уверенности, так и самоуверенности закладываются еще в детстве: многое зависит от внешних факторов (к примеру, развода родителей) и воспитания. Неправильно воспитанный индивид вырастает злым, пассивным, обидчивым, суетливым. Эти негативные качества он прячет под маской самоуверенности.

    Самоуверенный человек берёт нахрапом, иногда это прокатывает, но при повторных попытках незнание и нехватка опыта дадут о себе знать, и человека ждёт провал. Причем, для самоуверенных людей в глубине этот провал будет очень болезненным, хотя внешне они могут это скрывать.

    Уверенные в себе люди признают как свои сильные стороны, так и недостатки, адекватно оценивая свои возможности. Они легче переносят трудности, зная, что только с опытом приходят практические навыки в той или иной области.

    Обращаясь к первому абзацу, еще раз отмечу, что эта тема пересекается с 10 других, все описать вкратце затруднительно, поэтому предлагаю перейти к брифингу, обменяться мнениями, историями из жизни.

    САМОЛЮБИЕ И САМОУВЕРЕННОСТЬ.jpg
     
  2. Понравилось? Поделитесь с друзьями
  3. Комментарии
  4. Локи
    Локи 26 авг 2016
    Да, только умеренно и правильно самоуверенные люди не всегда получают то, что хотят, зато те, кто строит из пустоты свою самоуверенность часто получает то что надо, именно благодаря этому нахрапу и уверенности, что они офигенные. И окружение не всегда распознаёт сразу таких людей, их самоуверенность бьет фонтаном, и многие им верят.
     
  5. Евгений Майоров
    Евгений Майоров 26 авг 2016
    Да, метод «нахрапом» иногда оказывается продуктивнее, но, на мой взгляд, зависит от «полярности»: ведь нахрапом может поступать и уверенный в себе человек с адекватным восприятием. А кто как это расценивает – другой вопрос. Возможно, это тема зависти?
     
  6. Локи
    Локи 26 авг 2016
    @Юджин, про нахрап согласен, но имел ввиду именно бездумное и без анализирования действие. Люди с объективным восприятием себя все рассчитывают и ситуация действительно может быть абсурдной, но нормальные, за неё не берутся - ибо по расчётам 100% проиграют, а суперсамоуверенные верят в это призрачное, чего у них нет, и самое главное - часто получают что им надо. Часто в процессе может просто повезти или новые обстоятельства вылезут, которые как раз поспособствуют победе.
     
  7. Евгений Майоров
    Евгений Майоров 26 авг 2016
    @Локи, я Вас понял. Я считаю так: бездумно действует ВЕДОМЫЙ кем-то или чем-то, т. е. Свое настоящее мнение (настоящее Я) отсутствует либо задвинуто в дальний угол; такие индивиды склонны к угождению, стремятся быть выше чем они есть, ведут себя неестественно, критикуют все и вся, ищут причину не делать, бодаются с авторитетами.

    Каждый склонен оценивать окружающих, их действия, речь, поступки, но одна и та же фраза произнесенная, например, 5 собеседникам, каждым из них будет воспринята по-разному. Стало быть, если из этих 5, один страдает самолюбием, реакция не заставит себя ждать. То ли это будет неуместная критика, то ли неоправданное упрямство … да, что угодно.

    В здоровом самолюбии оценка ситуации происходит согласно принимаемым качествам, поэтому идти против течения этот человек будет только тогда, когда его интересы ущемляются действительно, а не мнимо, как повод брыкаться, идти не в ногу. В больном самолюбии индивид постоянно находится в заблуждениях собственных установок, исходящих именно из «поврежденной» части, которая захватила «трибуну» и во всем видит угрозу. Таким образом, ситуации видятся как в кривом зеркале и действия оттуда получаются импульсные, тревожные, необдуманные. Соответственно, после всего этого, встречаем набор неприятных ощущений – вина, стыд, досада и т. д. А так как условие больного самолюбия - не признавать своих заблуждений, то мы имеем дело с рядом психологических защит https://www.psysovet.ru/threads/2147/.
     
  8. 先生道場
    先生道場 26 авг 2016
    Я бы вывел три, зависимые конечно, но разные категории: "самолюбие", "себялюбие" и "самоуверенность". При чем две крайние категории - самолюбие и самоуверенность частенько вступают в конфликт между собой. Само по себе присутствие и самолюбия, и себялюбия, и самоуверенности - положительный фактор. И только "размеры" (степень) определяет их созидательность или разрушительность.
     
  9. Евгений Майоров
    Евгений Майоров 28 авг 2016
    У меня есть предположение, как определить характер действия: созидательный или разрушительный.
    Основываюсь на 3 состояниях "Я" - Взрослый / Ребенок / Родитель.

    Мне думается схема такая: созидание производится из Взрослого, а разрушение из Родителя. Почему именно так? Потому что состояние Родитель - это логик, рационализатор (где-то манипулятор), оценщик, контролер, администратор, цензор и т. д., - создает то еще напряжение! Стало быть, что полет фантазии в таком состоянии весьма ограничен, потому что Родитель будет требовать соблюдение определенных правил и установок. Выходит, что если Родитель занял "трибуну", то Взрослый отстранен, а Ребенок страдает от создаваемого Родителем напряжения на фоне бесконечных требований соответствовать/угодить чему-то там - а вот и нездоровое самолюбие? К тому же, объем предъявляемых Родителем требований слишком огромен - Ребенок не успевает - напряжение - стресс - невроз навязчивых состояний -. - эту цепочку можно еще продолжать и продолжать.

    В состоянии Взрослый, я думаю, полет фантазии неограничен - можно соединить не соединяемое. Сложить не слагаемое; есть возможность импровизировать и позволять то, что запрещает Родитель. Таким образом, состояние Ребенок не беспокоится о том, будет ли он соответствовать требованиям Родителя, он будет естественным - смешным, внезапным, интересным.

    Итого, я думаю, что при Взрослом есть вероятность объединения всех троих в гармоничное сотрудничество, тогда и результативность выше - самолюбие здравствует и появляется мотивация на дальнейшие подвиги?

    Получается, нужно спрашивать себя "Где Я сейчас? ", чтобы понимать что я делаю или собираюсь сделать?

    П. с. Запреты Родителя, вероятно, тоже можно обсудить: что есть адекватное, а что нет ;)