Для чего нужны споры?

Пастор

Доброго времени суток.
Суть не совсем в ссорах, тут дело в спорах.Я люблю спорить, точнее оспаривать оппонента, ибо это для меня как игра,которая неожиданно чем закончится, и мне это все очень интересно.Это развивает, в частности софизм, это полезно тем,что ты можешь в голове отложить информацию, которая возможно тебе пригодиться в жизни.Это к тому-же еще и психология, так как в процессе споров ты узнаешь человека, и что им движет, изучает его особенно, на которых можно давить в спорах. Мне нравится доминировать интеллектом, ведь так ты и можешь проверить его способности, да и развить его.
Хотелось бы узнать вашу оценку ко всему этому.Спасибо за внимание.
П,С. Извиняюсь за третий пост,просто не нашел, где можно исправить текст.
 
18 дек 2015

Пастор

Сделано.Теперь я могу получить оценку своих действий ,которые я описал выше?
 
18 дек 2015

Софья Каганович

Психолог, Москва, Мясницкая, 41
@Пастор, для чего вам нужны оценки участников форума? С кем было бы интересно обсудить Вашу тему: с психологами или участниками?
 
18 дек 2015

先生道場

@Софья Каганович, а почему "или -или"?;)
 
18 дек 2015

Коля

чё такое софизм? а когда собеседник не признаёт вашу интелектуальную доминанту, гневитесь на него?
 
18 дек 2015

Пастор

Я заметил, что психологи думают, что: пранкеры, или те кто любит данные развлечение, как манипуляция сознанием, использование выраженного софизма, как метод оспаривания точку зрения оппонента - это те люди, которые закомплексованные, и самоутверждаются засчет этих развлечений. Мне интересно, а как считают психологи этого форума.

Софизм - диалог в спорном формате, где ты оперируешь аргументами.
Та не, зачем выражать какие-то негативные чувства? Я когда спорю - у меня разные цели. Узнать, что им движет, почему он считает, что его точка зрения правильна. Насколько он компетентен. Какое у него мышление. Вообще, когда я спорю с более интеллектуальными собеседниками я выбираю тактику " манипуляция, которая доминирует" . Я его давлю аргументы, или более убежденными ответами, где есть логическое обоснование.
 
18 дек 2015

先生道場

@Пастор, обычно спор является инструментом для достижения какой-то цели. Спор ради спора -, на мой взгляд нонсенс.
Спор очень эффективный и интересный метод в провокативной психотерапии. Но этим должны заниматься профессиональные психотерапевты, ибо это - терапия (лечение).
 
18 дек 2015

先生道場

Есть очень четкая академическая формулировка софизма - "СОФИЗМ (греч. sophisma — хитрая уловка, измышление) — рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению.
 
18 дек 2015

Пастор

Я выше описал какие цели я преследую. Да, бывает, что мне скучно, и я просто угараю, но часто я спорю, точнее дискутирую (более правильное выражение) - ибо мне нравится разные рассуждении, и точка зрение людей. Мне интересно в первую очередь мнение не обывал, а те кто действительно шарят, ибо с ними можно обсудить более конструктивно. Хотя, обывалам (серой массе) иногда тоже что-то донести можно.

Ну, не знаю насчет этого, и насчет чего вы опираетесь. Недавно читал про " черную риторику: магия слова", так там был описан софизм тем определением, в котором я изложил. Вообще изначально я путал софизм и диалектику, но в потом понял, что это разные понятии. Вот, софизм, как риторика, направлена на грамотные рассуждении. Да и я не в одной философской теме про софизм не встречал те критерии, которые обозначили Вы
 
18 дек 2015

先生道場

Вы не думали, что возможно и они считают Вас "обывалом"?
Умение "подтасовывать факты", фальсифицировать причинно-следственные связи и на этом основании создавать якобы неопровежимые аргументы (а именно этим характеризуется софизм) - не есть благое деяние. Вас в подобных спорах ни разу не "сажали в лужу"?
 
18 дек 2015

Коля

Споры - это абстракция, они не дают конкретного решающего ответа, это за них делает жизнь.
 
18 дек 2015

先生道場

Почитайте философский словарь. Если у Вас нет бумажного варианта, то вот электронный - http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1128/СОФИЗМ
Коль Вы сейчас у компа, то почитайте вот эти ссылки:
http://gtmarket.ru/concepts/7239
http://4brain.ru/oratorskoe-iskusstvo/_sofizmy.php
http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/logika_uchebnoe_posobie_izdanie_2_e/p7.php
И собственно посмотрите такую дисциплину как Логика. В ней есть целый раздел
Логические ошибки (паралогизмы, софизмы, парадоксы, абсурды).

Определив вместе с вами общее толкование терминов мы сможем более продуктивно беседовать.
 
18 дек 2015

Пастор

Ну, это их дело ,как меня считать. По факту, у меня более свободное мышление, которая не граничит с маштабными стереотипами. Да, я в чем-то тоже стереотипен, но по крайне мере я имею железную позицию. Я Не считаю,что проститутки это плохо, или девушки шлюхи, у меня более глубокая картина восприятия мира , так что я не серая масса
 
18 дек 2015

先生道場

" Я честный, скромный, умный, красивый, талантливый, неординарный и еще очень-очень, просто фантастически скромный!" (с) Анекдот.
Посмотрели, что такое софизм и софистика?
 
18 дек 2015

Пастор

Хорошо. Но в софизме так-же можно использовать технику как , доминирование над оппонентом с помощью интеллектуальных способностях, при этом оперировать аргументами ,опираясь на реальные спорные моменты, ведь главное в софизме построение диалога на уровне логических цепочек, и аргументации, и не обязательно создать фейки ,и делать так, чтобы они были убежденными.Хотя, тут все зависит от задачи,и цели, которые ты преследуешь
 
18 дек 2015

Пастор

Споры - это разногласие во мнениях. Например я не считаю ваше мнение правильным, а вы мое, и мы начинаем выяснять, чья точка зрения правильная, чья нет

Я понимаю, что это пафосно звучало, но логически обоснованно. Ведь многие люди не смотрят глубоко, им проще копировать то, что они увидели и вставлять это в каких-то обсуждениях, хотя их оценка не объективная и ограниченная. Я когда даю оценку - я более тщательней с ней ознакомливаюсь, и только тогда даю свою оценку
 
18 дек 2015

先生道場

Тогда это уже будет не софизм.
Извините, но я не понял эти Ваши фразы:
Или они построены вопреки всех законов русского языка, или это действительно какое-то сверхглубинное понимание истины, что мне просто недоступно.
 
18 дек 2015

Admin

Администратор, Москва
Название темы отличное :)
 
18 дек 2015

Пастор

Сорян, я не спал всю ночь,+ автоисправитель работает
 
18 дек 2015

先生道場

На этом можно ставить точку! :D Нет правильных и неправильных мнений! Ибо мнение в основе своей субъективно. И то, что Вам кажется правильным, другому человеку может казаться неправильным и вы оба будете правы.
МНЕНИЕ
— одно из важнейших проявлений общественного и индивидуального сознания, совокупность связанных между собой суждений, заключающих в себе скрытое или явное отношение, оценку каких-либо. явлений, процессов, событий и фактов действительности. Выполняет контрольно-консультативную функцию (определяет позицию, выносит решение по тем или иным проблемам), регулирует поведение индивидов, социальных групп и институтов общества. В узком смысле мнение — мысль, соображение, предлагаемое бездостаточного основания, не проверенное, не подтвержденное необходимой аргументацией. Мнение нередко противопоставляется знанию: «Там, где заканчивается знание, начинается мнение». (с)

@Пастор, как непсихолог, могу сделать предположение что у Вас одна из форм спорофилии (это я сейчас придумал.):D
Если, что, то здесь нет ни чего оскорбительного - филия (греч. philia - любовь в синонимии англ. to like в отличие от to love) - одна из разновидностей любви в античной ее классификации, означающая любовь-приязнь.
 
18 дек 2015
Запись на платную консультацию
(смс, whatsapp, viber, скайп)
Получите ответ на свой вопрос прямо сейчас